Terug
Gepubliceerd op 27/10/2025

2025_GR_00408 - Mondelinge vraag 5 - gebruik AI - Iris Van der Auwera - Beslissing

gemeenteraad
di 14/10/2025 - 20:00 stadhuis
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Ken Degreef, voorzitter; Jo De Ro, burgemeester; Tine Paredis, 1ste schepen; Jeroen Bergers, 2de schepen; Didier Cortois, 3de schepen; Christel Herbosch, 4de schepen; Katrien Vaes, 5de schepen; Laure Scheerlinck, 6de schepen; Jan Anciaux, 7de schepen; Faruk Akkus; Chantal Basoka Mubenga; Hans Bonte; Ferhat Ciftçi; Sandra Cornette; Barbara de Bakker; Moad El Boudaati; Naïm El Hammouchi; Houari El Hannouti; Remy Esquiliche Esquinas; Joost Jappens; Sammy Mahdi; Ntonga Mbami Monsempo; Nora Mouallali; Elisa Muriqi; Alain Poot; Johan Serkeyn; John Roobaert; Koen Somers; Sander Vandecapelle; Iris Van der Auwera; Joris Willems; Vera Boudry, algemeen directeur

Afwezig

Mimoun Benamar; Farah Boukhachkhach; Fatima El-boubsi; Fatima Lamarti

Secretaris

Vera Boudry, algemeen directeur
2025_GR_00408 - Mondelinge vraag 5 - gebruik AI - Iris Van der Auwera - Beslissing 2025_GR_00408 - Mondelinge vraag 5 - gebruik AI - Iris Van der Auwera - Beslissing

Motivering

Aanleiding, context en argumentatie

Met e-mail van 16 september 2025, vraagt mevrouw Iris Van der Auwera, gemeenteraadslid, om volgende mondelinge vraag op de agenda te plaatsen:

AI kan efficiëntie en kwaliteit verbeteren, maar brengt ook risico’s mee voor privacy, informatiebeveiliging en archivering. Burgers mogen verwachten dat hun gegevens zorgvuldig worden behandeld en dat beslissingen transparant blijven. Ik vraag daarom klaarheid over het huidige gebruik en het beleid.

Kan het college aangeven welke AI-toepassingen vandaag gebruikt of getest worden, in welke diensten en met welk doel? Worden ze enkel als hulpmiddel ingezet of ook in processen die tot een administratieve beslissing leiden, en blijft daar steeds een menselijke eindverantwoordelijkheid?

Bestaat er een formeel AI-beleid? Zijn voor de gebruikte of geplande tools gegevensbeschermingseffectbeoordelingen uitgevoerd, welke risico’s kwamen naar voren en welke maatregelen werden genomen? Welke regels gelden voor gevoelige en persoonsgegevens, welke data mogen nooit in AI-tools worden ingevoerd, en hoe gebeurt logging, bewaartermijnen en archivering?

Welke licenties heeft de stad aangekocht of in piloot, bijvoorbeeld Microsoft Copilot voor Microsoft 365, GitHub Copilot, Azure OpenAI, Google Gemini of Adobe Firefly? Graag per product het aantal licenties, kost, datalokatie, of gegevens buiten de EU gaan, of de leverancier data mag gebruiken voor training, en of er verwerkersovereenkomsten zijn. Bevestigt u dat gratis of privéaccounts niet worden gebruikt voor werkdata en hoe wordt daarop gecontroleerd?

Hoe zijn incidentmelding en datalekprocedure geregeld, bestaat er een register met toegelaten en verboden tools en kregen medewerkers opleiding met concrete do’s en don’ts? Is er een veilige testomgeving met nepdata?

Wanneer en hoe informeert de stad burgers als AI werd gebruikt bij teksten of besluiten, en hoe wordt geautomatiseerde besluitvorming zonder menselijke toets vermeden?

Graag ontvang ik de huidige AI-richtlijn, de licentielijst met contractuele waarborgen, een samenvatting van uitgevoerde DPIA’s en de interne richtlijnen voor medewerkers.

Juridische grond

  • Decreet lokaal bestuur, artikel 21 en 31.
  • Huishoudelijk reglement.

Regelgeving bevoegdheid

Artikels 40 en 41 (gemeenteraad)
<p>Artikels 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur.</p>

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

Er wordt kennisgenomen van de mondelinge vraag van mevrouw Iris Van der Auwera, gemeenteraadslid, en van het antwoord van het bevoegd lid van het college van burgemeester en schepenen.